Dålig svar av SD till SSU-Insändare

SSU skriver in insändare till en tidning och uttrycker sitt missnöje över att SD vill avskaffa hemspråksundervisningen och SD svarar på detta. Svaret är så korkat att jag bara måste skriva om det. se nedan

 

Ruttet förslag från sverigedemokraterna

Att kunna tala och skriva på sitt modersmål utgör en viktig del för en människas utveckling. Många kanske tror att flerspråkighet bidrar till problem och att barnen blir mindre bra på båda, istället för bra på ett. Modern forkning har dock bevisat att så inte är fallet utan att barn kan lära sig många språk. I flera omfattande och väl genomförda studier har man jämfört undervisningsprogram som i olika grad inbegripit undervisning i och på modersmålet. (Thomas & Collier 1997, 2002). Det har visat sig att satsningar på modersmålet har en avgörande betydelse för elevens utveckling i sitt andraspråk, till exempel svenskan men också i de andra ämnena.
  De flesta av oss kan nog förstå vilken frustration som byggs upp hos ett barn som inte förstår språket som talas i hemmet. Språket utgör en mycket viktig del i ett barns identitet och för att förstå och ta in andra kulturer är det också nödändigt att vara trygg i sin egen.
  Sverigedemokraterna föreslår att modersmålsundervisningen avskaffas i skolan. Då deras argument inte håller visar sig istället deras främlingsfientliga och rasistiska grund där man vill skapa ett enformigt och homogent samhälle där alla som inte passar in i deras bild av vem som är svensk rensas bort.
  om man skrapar lite på ytan av sverigedemokraternas nymålade plank visar sig snabbt deras ruttna bruna innehåll.

 

Martin Bardh
Jonas Bergström
SSU-Skövde

 SD svarar på detta med mycket ironi och säger att SSU använder ord som främlingsfientliga och rasistiska för att komma ifrån ämnet, men alla som läser se ju hur välarbetat det är med fakta som stöder det. Som vanligt så nämner SD inte någonting av vikt kring ämnet ”Hemspråksundervisning” och är de som aviker från ämnet är sverigedemokraterna själva. se nedan

 

Brainstorming på SSU-kansliet?

Svar till Bardh/Bergström, SSU Skövde:

-Hörru Jonas, vet du vad vi gör? Vi skriver en insändare om sverigedemokraterna och förklarar för alla enfaldiga medborgare vilka dummisar sd är!
–Bra ide Martin! Vad ska vi skriva då?
–Jo, till att börja med så tycker jag vi ska följa socialdemokratiska particentralens riktlinjer om hur man skriver om sd. Vi måste på något vis få in orden rasist och främlingsfientlig. Sen är det inte fel att pilla in en mening som beskriver sd som ”brunt” också, så att folket kan associera till Nazityskland!
–Skitsmart Martin! Stigmatiseringsmetoden! På så vis flyttar vi ju fokus från själva sakfrågorna och då behöver vi ju inte jobba så hårt på våra egna argument. Ska vi slänga in något sd sagt i sitt partiprogram också? Vad sägs om att sd vill slopa hemspråksundervisningen?
-Det kan funka, Jonas! Vad sägs om att skriva såhär: ”Barn som inte får hemspråksundervisning förstår inte vad föräldrarna säger hemma”.
-Men det saknar ju all logik, Martin. Kan vi verkligen skriva så?
-Var inte så petig, Jonas! Artikeln syftar ju ändå bara till att smälla i folk att sd är farliga mörkermän som vill störta demokratin.
-Sant, Martin. Nu kör vi igång! Jag är lite sugen på ordet ”rutten”, kan vi få in det…

J. Fransson, sd Skövde

”om man skrapar lite på ytan av sverigedemokraternas nymålade plank visar sig snabbt deras ruttna bruna innehåll.”

 

Det ruttna är SD,s människosyn då de inte bryr sig om folk utan bara vill ha sitt homogena sverige. De är både rasistiska och främlingsfientliga enligt mig.

 

19/satir/#comments

Björn Johansson

 

 

 

 

Etiketter främlingsfientlighet, hemspråksundervisning, insändare, rasism, sd, SSU, Sverigedemokraterna