Jag läste idag ut en bok som heter ”Egalias Döttrar” av Gärd Branenberg och jag rekomenderar alla att läsa den. Speciellt killar.
I boken så har könen bytt plats. Damerna har makten i samhället och männen får vara hemma med barnen och laga mat. Ord som ”Människa” och ordet ”Man”(som i:-vad ska man ta sig till idag) heter ”Kvinniska” och ”Dam” (-Vad ska dam göra åt det trista vädret?)
Först blev jag bara less på ordväxlingen för att man hela tiden hakade upp sig för att orden var nya, men ju längre in i boken jag kom desto mer irriterad blev jag på det faktumen att allt ska ha med kvinnor och göra.
Precis samma sak är det ju för kvinnor i dagens samhälle.
Brandmän
Sjömän
Styrmän
Timmermän
Det enda dam har försökt göra någonting åt är ordet ”Sjuksköterskor” för att de manliga sjuksköterskorna anser det diskriminerande.
Männen i egalias döttrar går omkring i PH, (Motsvarighet till BH. gissa själv vad som menas med det.)
kan inte välja vilket jobb de ska ha,
försöker vara tjocka och smala om axlarna, för att få en kvinna som kan försörja dem
och blir våldtagna av äckliga gummor i mörkret.
I skolan får de lära sig att eftersom liv växer i kvinnan är hon ett med naturen och därför mer värd än mannen som avlar barnen och inte har samma kontakt med naturen.
Till slut bildar den unga petronius som är huvudpersonen i boken maskulisterna och mansligan för att säga ifrån mot orättvisorna. Hans flickvänn blir så arg på honom när han pratar om sina åsikter att hon misshandlar honom så att han måste åka in på sjukhus. (Hon får inte ens böter)
Boken är trög i början men andra halvan sveper iväg. Alla som tror att feminister är manshatare. Läs den här boken! och om ni fortfarande tycker att feminister är manshatare så skriv en kommentar till mig och säg varför om ni har lust.
Den får fyra sjärnor av mig: * * * *
Etiketter Böcker, Egalias döttrar, Feminism
juli 14, 2008 kl 9:17 f m |
Visst var det en spännande bok att läsa?! Jag var precis som du något spänd till en början. Jag irriterade mig på den, som jag tyckte, klena storyn, fick ingen riktig bild av karaktärerna (eftersom alla könsroller var satta ur spel och därav också referensramarna) och tyckte hela ”ombytta-roller-grejen” var överdriven.
Tänk att t.o.m. en luttrad feminist reagerar på det viset när hon möts av omvända förhållanden! För mig var min egna skeptiska inställning till bokens trovärdighet till slut det som fick mig att inse att den är j-ligt trovärdig! Det är inte överdrivet, bara omvänt, men vi är så ovana vid att se det så att vi först DÅ ser alla orättvisor.
augusti 14, 2008 kl 12:06 e m |
Jadu Björn..Tror inte den här boken är något för mig..just ordet ”man” i sjöman, brandman och så vidare är ju inte diskriminerande mot kvinnor, det har kommit till för att det var så på den tiden..bara för att tiderna förändras kan man ju inte hålla på att byta namn på allting, det skullle bara bli ett enda stort kaos..I skolan får man inte lära sig att män är bättre/viktigare än människor, så förstår inte varför det tas upp i boken, om den nu inte ska vara en motsats till ungefär 1900-talets början? Och sen är det ju faktist så att kvinnomisshandel ger böter, om inte fängelse till och med? För övrigt är det just sånt här som gör att jag inte är femisist
augusti 17, 2008 kl 4:35 e m |
du hakar upp dig på smådetaljer. Vissa saker stämmer inte alls med vårt samhälle nu, men då den skrevs var det deffinitivt så. Och utan feminism så skulle det fortfarande vara så. Tja inte nittiotalets början. snarare 50,talet.
Om det inte är diskriminerande. varför är män så upprörda över att bli kallade sjuksköterskor? För där har det kommit stora klagomål. och man byter inte namnet. Bara sätter in dubbla namn, som servitör och servitris.
men som sagt är det bara en del. I sig så är det en bra beskrivning fortfarande av patriarkatet och heteronormen.
Förr i världen fick man lära sig i skolan att kvinnor är bätre anpassade till hushållssysslor och att männen av naturen var starkare och skulle försörja barnen.
det är lite överdrivet i boken, men det är ju bra att överdriva. Då för man fram sitt budskap tydligare. det har jag för mig att du har sagt till och med.:P
Vem tror du stannar hemma av föräldrarna när regeringen tillsatte ett bidrag så att en förällder kan stanna hemma med sitt barn istället för att använda sig av dagis?
Kvinnan.
för män tjänar fortfarande mycket mer än kvinnor, och det skulle jubli en penga-förlust för familjen om pappan och mamman delade på tiden.
När kvinnor söker jobb så bedöms de ofta mycket på utseénde. Och får ofta frågan om de tänker skaffa barn inom en snar framtid.
Du sa när jag var och hälsade på att du vill uppnå full jämlikhet.
Femenism är bara en del av men då inriktad på förhållandet mellan män och kvinnor. Sen heter det femenism för att det belyser kvinnornas situation. Trots allt så förlorar ju män på ett jämställt samhälle mot dagens.